L'esito del Trilogo indebolisce le norme sulla rendicontazione di sostenibilità e sulla due diligence delle imprese - l'UE rischia di perdere il suo ruolo di standard-setter[...]

Ieri sera si è concluso il trilogo finale sul cosiddetto Omnibus della sostenibilità, che comprende la Direttiva sulla rendicontazione della sostenibilità delle imprese (CSRD) e la Direttiva sulla due diligence della sostenibilità delle imprese (CSDD).

Il testo concordato tra il relatore del PPE e il Consiglio sulla CSRD fissa l'ambito di applicazione della CSRD alle imprese con più di 1.000 dipendenti e un fatturato annuo superiore a 450 milioni di euro. Ciò significa che circa l'80% delle aziende attualmente coperte non rientrerà nell'ambito di applicazione delle nuove norme CSRD.

L'ambito di applicazione della CSDDD è stato fissato ancora più in alto - limitato alle società con più di 5.000 dipendenti e un fatturato annuo superiore a 1,5 miliardi di euro - escludendo circa il 70% delle società che attualmente rientrano nell'ambito di applicazione. Si tratta di un cambiamento sostanziale rispetto alla direttiva originale e alla proposta della Commissione, che mantenevano la soglia a 1.000 dipendenti e 450 milioni di euro di fatturato annuo. L'assenza di un regime obbligatorio di responsabilità civile implica che le vittime di violazioni dei diritti umani e dell'ambiente si trovano di fronte a notevoli ostacoli nel chiamare le imprese e le società a risponderne in tribunale. Infine, è stato eliminato l'obbligo per le aziende di redigere piani per il clima.

Il Gruppo S&D aveva già votato contro la posizione del Parlamento il 13 novembre, a seguito di lunghi sforzi per trovare una soluzione di compromesso con il gruppo conservatore del Partito Popolare Europeo (PPE), che ha rifiutato ogni compromesso e ha deciso di allearsi con l'estrema destra per smantellare i principali pilastri della legislazione.

René Repasi, coordinatore S&D per la commissione affari legali e relatore ombra per l'Omnibus sulla sostenibilità, ha dichiarato:

"L'accordo di trilogo è un'occasione mancata per continuare a dare forma a un'Europa che definisce gli standard globali, anziché limitarsi a seguirli. Il nostro lavoro sulla due diligence è stato guidato fin dall'inizio da standard e linee guida internazionali. La direttiva sulla due diligence è stata quindi attentamente concepita per stabilire un dovere di diligenza per le aziende, senza imporre un obbligo di risultato. Eppure l'immagine che il PPE, insieme all'estrema destra, presenta al mondo è quella in cui chi ha causato un danno - e persino ne ha tratto profitto - potrebbe ancora essere in grado di andarsene senza conseguenze significative. Nel precedente mandato abbiamo stabilito un quadro coerente e completo di obblighi di agire, che avrebbe potuto fornire alle aziende europee vantaggi competitivi a lungo termine e plasmare la conversazione globale sulle imprese responsabili.

"Razionalizzare le sovrapposizioni e i requisiti di rendicontazione è ragionevole, ma indebolire una legge prima ancora che sia stata attuata no. Rimandare questi standard non rende l'Europa più competitiva, ma ci rende dipendenti da regole scritte altrove".

Ana Catarina Mendes, vicepresidente di S&D, ha dichiarato:

"Noi del gruppo S&D siamo impegnati a semplificare le leggi per rendere più facile la vita dei cittadini e delle imprese, ma non sosteniamo un'agenda di deregolamentazione incontrollata". Il PPE e l'estrema destra hanno unito le forze per minare le norme sulla rendicontazione della sostenibilità delle imprese e sulla due diligence. Non accetteremo mai questa agenda ispirata da Trump e pertanto voteremo contro l'accordo di trilogo".

"Inoltre, siamo profondamente preoccupati per il modo in cui la Commissione europea ha recentemente preparato proposte legislative chiave, come l'Omnibus sulla sostenibilità. Vale la pena ricordare che il Mediatore europeo ha individuato una cattiva amministrazione nel modo in cui la Commissione ha preparato le proposte legislative urgenti, tra cui l'Omnibus sulla sostenibilità. Ha evidenziato che, nel preparare alcune proposte legislative urgenti, la Commissione non ha rispettato le sue stesse norme sul miglioramento della regolamentazione, volte a garantire che il processo legislativo sia basato su prove, trasparente e inclusivo. Vogliamo sapere dalla Commissione quali conclusioni trae da questi risultati e quali azioni intende intraprendere".

Prossimi passi:

La commissione JURI voterà sull'esito del trilogo nella riunione dell'11 dicembre.