Wyniki rozmów trójstronnych osłabiają zasady sprawozdawczości korporacyjnej w zakresie zrównoważonego rozwoju i należytej staranności - UE ryzykuje utratę roli globalnego[...]

Wczoraj wieczorem zakończyły się ostatnie rozmowy trójstronne w sprawie tak zwanego Omnibusa Zrównoważonego Rozwoju, który obejmuje dyrektywę w sprawie sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD) i dyrektywę w sprawie należytej staranności w zakresie zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSDD).

Tekst uzgodniony między sprawozdawcą EPL a Radą w sprawie CSRD określa zakres CSRD dla firm zatrudniających ponad 1000 pracowników i o rocznych obrotach przekraczających 450 milionów euro. Oznacza to, że około 80% firm obecnie objętych CSRD nie będzie objętych zakresem nowych zasad CSRD.

Zakres CSDD jest jeszcze wyższy - ograniczony do spółek zatrudniających ponad 5000 pracowników i o rocznych obrotach przekraczających 1,5 mld euro, co wyklucza około 70% spółek, które obecnie są objęte zakresem CSDD. Jest to znacząca zmiana w stosunku do pierwotnej dyrektywy i wniosku Komisji, które utrzymywały próg na poziomie 1000 pracowników i 450 milionów euro rocznego obrotu. Brak nadrzędnego obowiązkowego systemu odpowiedzialności cywilnej oznacza, że ofiary naruszeń praw człowieka i środowiska napotykają poważne przeszkody w pociągnięciu firm i przedsiębiorstw do odpowiedzialności przed sądem. Wreszcie, usunięty został obowiązek sporządzania przez przedsiębiorstwa planów klimatycznych.

Grupa S&D głosowała już przeciwko stanowisku Parlamentu w dniu 13 listopada, po szeroko zakrojonych wysiłkach na rzecz znalezienia kompromisowego rozwiązania z konserwatywną Grupą Europejskiej Partii Ludowej (EPL), która odrzuciła każdy kompromis i postanowiła połączyć siły ze skrajną prawicą, aby zdemontować główne filary prawodawstwa.

René Repasi, koordynator Grupy S&D w Komisji Prawnej i kontrsprawozdawca ds. Omnibusa Zrównoważonego Rozwoju, powiedział:

"Porozumienie trójstronne jest straconą szansą na dalsze kształtowanie Europy, która definiuje globalne standardy, a nie tylko za nimi podąża. Nasza praca nad należytą starannością od samego początku opierała się na międzynarodowych standardach i wytycznych. Dyrektywa w sprawie należytej staranności została zatem starannie zaprojektowana, aby ustanowić obowiązek należytej staranności dla przedsiębiorstw, bez nakładania obowiązku osiągnięcia rezultatu. Jednak EPL, wraz ze skrajną prawicą, przedstawia światu obraz, w którym ci, którzy wyrządzili szkodę - a nawet czerpali z niej korzyści - nadal mogą odejść bez znaczących konsekwencji. W poprzednim mandacie ustanowiliśmy spójne i kompleksowe ramy zobowiązań do działania - takie, które mogły zapewnić europejskim przedsiębiorstwom długoterminową przewagę konkurencyjną i ukształtować globalną dyskusję na temat odpowiedzialnego biznesu.

"Usprawnienie nakładających się na siebie wymogów w zakresie sprawozdawczości jest rozsądne, ale osłabianie prawa, zanim jeszcze zostało ono wdrożone, nie jest. Cofnięcie tych standardów nie sprawi, że Europa stanie się bardziej konkurencyjna; sprawi, że będziemy zależni od zasad napisanych gdzie indziej".

Ana Catarina Mendes, wiceprzewodnicząca Grupy S&D, powiedziała:

"W Grupie S&D jesteśmy zaangażowani w upraszczanie prawa, aby ułatwić życie obywatelom i przedsiębiorstwom, ale nie popieramy niekontrolowanego programu deregulacji. EPL i skrajna prawica połączyły siły, aby podważyć zasady sprawozdawczości korporacyjnej w zakresie zrównoważonego rozwoju i należytej staranności. Nigdy nie zaakceptujemy tej inspirowanej przez Trumpa agendy i dlatego też zagłosujemy przeciwko porozumieniu trójstronnemu.

"Ponadto jesteśmy głęboko zaniepokojeni sposobem, w jaki Komisja Europejska przygotowuje ostatnio kluczowe wnioski legislacyjne, takie jak Omnibus Zrównoważonego Rozwoju. Warto wspomnieć, że Europejska Rzeczniczka Praw Obywatelskich zidentyfikowała niewłaściwe administrowanie w sposobie, w jaki Komisja przygotowała pilne wnioski legislacyjne, w tym Omnibus Zrównoważonego Rozwoju. Podkreśliła, że przygotowując niektóre pilne wnioski ustawodawcze, Komisja nie przestrzegała własnych zasad lepszego stanowienia prawa, mających na celu zapewnienie, że tworzenie prawa jest oparte na dowodach, przejrzyste i sprzyjające włączeniu społecznemu. Chcemy usłyszeć od Komisji, jakie wnioski wyciągnęła z tych ustaleń i jakie działania zamierza podjąć".

Kolejne kroki:

Komisja JURI zagłosuje nad wynikami rozmów trójstronnych na posiedzeniu w dniu 11 grudnia.