EU-Mercosur-avtalet sviker europeiska jordbrukare, arbetare, konsumenter och miljön

EU-Mercosur-avtalet sviker europeiska jordbrukare, arbetare, konsumenter och miljön

November 13, 2025| Lantbruk, I rampljuset, pressmeddelande

I takt med att kommissionen fortsatte att driva igenom EU-Mercosuravtalet, höjer viktiga EU-livsmedelsorganisationer, såväl som miljö- och arbetsrättsförespråkare, återigen en stark och enad röst mot de allvarliga risker som avtalet utgör för EU:s livsmedelssäkerhet, miljömål, djurskydd, arbetsnormer och jordbrukarnas försörjning.

EU-Mercosuravtalet riskerar att möjliggöra ohållbar tullfri import av ris, fjäderfä, nötkött, socker, majs och etanol, varav mycket produceras enligt betydligt sämre standarder än de som krävs i EU. Detta väcker allvarliga farhågor om miljömässig och social dumpning, eftersom Mercosur-producenter ofta verkar utan samma stränga skyddsåtgärder gällande arbetsnormer, avskogning, användning av bekämpningsmedel (till exempel har över 30 aktiva ämnen som godkänts för användning i sockerrör i Brasilien förbjudits för användning i sockerbetor i EU och 52 % av de ämnen som är godkända för användning på majs finns inte i EU), hållbar markförvaltning och koldioxidutsläpp - allt detta måste EU:s jordbrukare följa. Hållbarhetsbestämmelserna i avtalet är varken bindande eller tillräckliga för att förhindra negativa hälso-, miljö- och sysselsättningseffekter, vilket utsätter EU:s jordbrukare och ekonomin för illojal konkurrens.

Den ekonomiska påfrestningen och de fallande priserna för EU-producenter är redan tydliga, då en tredjedel av EU:s import av fjäderfä (både i kvantitet och värde) redan kommer från Mercosur-länderna, och ökande volymer av nötkött, socker, majs, honung och etanol är redo att komma in på EU-marknaden. Bristen på ömsesidighet i produktionsstandarder och kostnader, i kombination med marknadsavreglering, förvärrar ytterligare denna obalans och skapar ojämlika villkor som riskerar förlorade arbetstillfällen, nedläggningar av gårdar och fabriker i hela Europa. Denna överenskommelse skulle också undergräva konsumenternas förtroende för europeiska livsmedel, ytterligare destabilisera marknaderna och äventyra de höga standarder som definierar EU:s jordbruk.

Den kumulativa effekten av detta avtal kommer bara att förvärra det befintliga trycket. Eventuella ytterligare kvantiteter för känsliga sektorer kommer att ytterligare undergräva EU:s hållbarhet, jordbrukarnas försörjning och deras överlevnad.

På samma sätt når djurskyddsstandarderna i Mercosur-länderna långt ifrån det rigorösa skydd som tillämpas i EU, vilket skapar en etisk obalans som undergräver de höga välfärdspraxis som upprätthålls av europeiska producenter. Sanitära risker finns också, till exempel avslöjar nyligen genomförda granskningar från GD SANTE brister i Brasiliens övervakning av fågelinfluensa, potentiell underrapportering av utbrott och användningen av förbjudna kemiska dekontamineringsmetoder (t.ex. klortvättat fjäderfä). Oro uppstår också på grund av bristen på fullständig spårbarhet i vissa Mercosur-länder, vilket är särskilt problematiskt för import av nötkött, eftersom det förhindrar all säkerhet om djurens verkliga ursprung och huruvida produktionen är kopplad till avskogade områden.

Dessutom är riskerna för arbetskraftsexploatering förhöjda på grund av svagare arbetsskydd i Mercosur-länderna. Trots att de relevanta konventionerna har ratificerats rapporteras brott mot centrala ILO-konventioner om avskaffande av tvångsarbete/slavarbete och barnarbete i Mercosur-länderna. Dessutom, enligt ITUC:s globala rättighetsindex^[1]Alla Mercosur-länder utom Uruguay rapporteras regelbundet kränka arbetstagarnas rättigheter, särskilt rätten till föreningsfrihet, rätten till kollektivförhandlingar och strejkrätten. Detta hotar inte bara arbetstagarnas rättigheter i Mercosur-länderna utan riskerar också att ha en negativ inverkan på löner, jobb och arbetsvillkor i Europa på grund av import av produkter kopplade till dåliga arbetsmetoder.

De senast tillagda skyddsåtgärderna är inget annat än ett kommunikationsverktyg för att sälja in avtalet. Tröskelvärden och utlösande gränser är inte relevanta eller så högt satta att de skulle vara nästan omöjliga att aktivera, vilket ger inget verkligt skydd för berörda sektorer. Den så kallade skyddsklausulen saknar praktisk relevans och ger inte en skyddsmekanism mot strukturella marknadsobalanser och illojal konkurrens. Avtalet påstår också felaktigt miljö-, arbetsrätts- och avskogningsskydd, eftersom dess så kallade klausuler saknar verkställbarhet och saknar sanktionsmekanismer för att säkerställa efterlevnad. Tiotusentals hektar mark riskerar fortfarande att avskogas årligen som ett resultat av detta.

Ännu värre är att införandet av en unik "ombalanseringsmekanism" visar EU:s oförmåga att försvara sina egna normer i denna överenskommelse och får oss att frukta för framtiden, vilket äventyrar EU:s jordbruk, arbetsnormer, klimatpolitik och suveränitet.

Denna överenskommelse är fortfarande oacceptabel, ett svek mot jordbrukare, arbetare och konsumenter, förvärrat av tvivelaktiga demokratiska och rättsliga förfaranden. Vad vi behöver är en sammanhängande politik som stöder EU:s suveränitet och hållbarhet och en transparent och rättvis handel.

-SLUTET-

^[1] Globalt rättighetsindex - Internationella fackliga samorganisationen

På uppdrag av följande föreningar:

AVEC - Föreningen för fjäderfäbearbetningsföretag och fjäderfähandel i EU-länderna
CEFS - Europeiska sammanslutningen av sockerproducenter
CEPM - Europeiska majsproduktionsförbundet
CIBE - Internationella förbundet för europeiska betodlare
COPA-COGECA - Den enade rösten för jordbrukare och deras kooperativ i Europeiska unionen
EFFAT - Europeiska federationen för fackföreningar inom livsmedel, jordbruk och turism
ePURE - Europeiska förenandet för förnybar etanol
iEthanol - Europeiska industri- och dryckesetanolföreningen
SELMA - Den europeiska föreningen för hållbar boskap och kött
Via Campesina - Vi är den gemensamma rösten för bönder i Europa

Gemensamt pressmeddelande