I S&D avvertono che le riforme migratorie affrettate rischiano di danneggiare l'UE

L'approvazione di riforme migratorie molto controverse non è il modo per creare un sistema migratorio giusto e sostenibile, avvertono i socialisti e i democratici del Parlamento europeo in vista dei negoziati a tre di stasera.

I negoziatori del Parlamento europeo e del Consiglio puntano a raggiungere un accordo questa sera su due dossier - il concetto di Paese di origine sicuro e il concetto di Paese terzo sicuro - che mineranno drasticamente gli elementi chiave del Patto sulla migrazione e l'asilo. I S&D sono stati una forza fondamentale per la realizzazione del Patto durante il precedente mandato.

Se stasera si raggiungerà un accordo politico, i dossier passeranno un passo legislativo chiave con una mancanza di controllo senza precedenti da parte del Parlamento europeo.

Ana Catarina Mendes, vicepresidente S&D, ha dichiarato:

"Nello stesso momento in cui il Parlamento assegna il Premio Sakharov a un giornalista rinchiuso dalle autorità georgiane, queste proposte definiscono la Georgia come un Paese di origine sicuro. È un'ipocrisia totale".

"Ci sono voluti otto anni di attento lavoro per arrivare al Patto sulla migrazione e l'asilo. In Parlamento, i conservatori si stanno alleando con l'estrema destra per annullare questo lavoro nel giro di pochi mesi.

"Fin dall'inizio abbiamo detto che avremmo lavorato responsabilmente per riforme giuste e sostenibili, in linea con i nostri valori. Ma queste proposte sono semplicemente negative per l'UE: la legislazione è affrettata, permetterà agli Stati membri di disapplicare unilateralmente il diritto d'asilo e creerà una situazione in cui l'Europa dipenderà strategicamente dai governi stranieri per gestire la migrazione.

"L'UE non deve creare un sistema che scambia esseri umani per denaro. Questo è contrario ai diritti fondamentali e, in ultima analisi, non funzionerà. I modelli del Ruanda e dell'Albania sono stati provati e hanno fallito".

Cecilia Strada, relatrice ombra S&D, ha dichiarato:

"Se stasera si raggiungesse un accordo, i negoziatori di questo parlamento approverebbero proposte molto sbagliate. Stanno portando avanti questi dossier a velocità sostenuta nonostante la pressione migratoria sia bassa e continui a diminuire. Temo che i relatori del PPE e dell'ECR siano concentrati solo sulla consegna del regalo di Natale di Giorgia Meloni: la riduzione delle norme UE in materia di asilo.

"Ricordo ai relatori che diversi Paesi che figurano nell'elenco dell'UE dei Paesi di origine sicuri sono stati recentemente oggetto di risoluzioni che condannano il deterioramento dello Stato di diritto, della democrazia e dei diritti fondamentali, come la Georgia, la Serbia, la Turchia e la Tunisia, votate da un'ampia maggioranza che comprende anche il PPE. Ora dicono di essere al sicuro. E peggio ancora, stiamo creando una dipendenza strategica da questi governi che chiederanno sempre di più in cambio dell'accettazione dei richiedenti asilo. Non dovremmo cercare di instaurare un commercio di persone in cambio di denaro con Paesi terzi. È sbagliato e insostenibile".

Nota per i redattori

Gliingressi irregolari nell'Unione europea sono diminuiti del 22% nei primi dieci mesi del 2025, arrivando a 152.000, secondo i dati preliminari pubblicati il mese scorso da Frontex, l'Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera.

All'inizio del mese, in sede di commissione parlamentare, i S&D hanno espresso forti preoccupazioni sia per il concetto di Paese di origine sicuro che per quello di Paese terzo sicuro. All'apertura della plenaria del Parlamento europeo a Strasburgo, il 15 dicembre, i S&D hanno messo in discussione il mandato negoziale del Parlamento a causa di queste forti preoccupazioni.

Le regole per la creazione di un elenco UE di Paesi di origine sicuri esistono già nel regolamento sulla procedura di asilo, un elemento chiave del Patto sulla migrazione e l'asilo. La nuova proposta della Commissione mira a indebolire significativamente le regole esistenti in due modi fondamentali.

In primo luogo, in base a questa proposta, tutti i Paesi candidati all'adesione all'UE verrebbero di fatto considerati sicuri per i propri cittadini senza valutare se soddisfano effettivamente i criteri stabiliti dalle norme del Patto. Anche laddove il Parlamento ha adottato risoluzioni sui Paesi candidati, segnalando disordini civili, interferenze straniere o estremismo politico, ai deputati della commissione LIBE viene chiesto di ignorare queste posizioni. In secondo luogo, altri Paesi identificati come "sicuri" dalla proposta - come Egitto, Tunisia e Bangladesh - non dovrebbero essere considerati tali. Anche le "schede informative" prodotte dall'Agenzia dell'Unione europea per l'asilo - che dovrebbero sostenere la proposta della Commissione - non supportano la valutazione che questi Paesi siano sicuri.

Anche il concetto di Paese terzo sicuro - essenzialmente un altro Paese al di fuori dell'UE in cui un richiedente asilo potrebbe ottenere protezione invece che all'interno dell'UE - è regolato dal Patto. Anche in questo caso, la proposta della Commissione cerca di riscrivere radicalmente queste regole.

Tra le altre modifiche, la proposta elimina il "criterio del legame", che attualmente stabilisce che un Paese terzo può essere considerato sicuro per un richiedente asilo solo se ha un legame familiare, culturale o linguistico, o se ha risieduto o studiato nel Paese. Se questo criterio viene eliminato, i governi degli Stati membri saranno liberi - attraverso accordi bilaterali non vincolanti - di designare qualsiasi Paese terzo come sicuro per tutti i richiedenti asilo. In questa circostanza, uno Stato membro sarà quindi libero di respingere tutte le domande di asilo che riceve sulla base del fatto che la sicurezza potrebbe essere trovata in questo Paese terzo, indipendentemente dal merito delle singole domande di asilo.