Results
Indecopi - Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
Indecopi - Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
09/29/2026 | Press release | Distributed by Public on 09/29/2026 08:54
El Indecopi rechaza el registro de tres obras artísticas creadas con inteligencia artificial
El Indecopi, a través de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual, confirmó en segunda instancia, el rechazo a las obras "Viejo Callejón de un solo caño", "Café del Lunes" y "Lomo Saltado en Taberna", todas presentadas por un mismo solicitante, al determinarse el uso de la IA sin acreditar intervención creativa humana sobre los resultados finales.
La Sala señaló que el derecho de autor protege las creaciones intelectuales personales y originales. Por ello, para que una creación pueda recibir esta protección ésta debe ser el fruto de la actividad creativa del ser humano. En ese sentido, precisó que los resultados generados exclusivamente por sistemas automatizados, algoritmos o inteligencia artificial no pueden ser considerados obras protegibles.
Durante los procedimientos, el solicitante sostuvo que había utilizado la inteligencia artificial como una herramienta de apoyo y que su participación había sido determinante en aspectos como la composición, perspectiva, iluminación, colores, texturas, selección de resultados y edición final. En el caso de "Viejo Callejón de un solo caño", por ejemplo, afirmó haber definido la atmósfera y narrativa visual, incorporado nuevos elementos arquitectónicos y modificado sucesivamente los prompts para orientar el resultado. En los otros dos casos también sostuvo que había tomado decisiones estéticas y creativas durante el proceso.
Sin embargo, la Sala advirtió que no se presentó medio probatorio que permitiera verificar el grado de participación humana alegado ni el supuesto control creativo sustancial sobre el resultado final. En atención a ello y a la información consignada en las propias solicitudes, consideró que las tres creaciones habían sido desarrolladas íntegramente por sistemas de inteligencia artificial.
De esta manera, la Sala declaró infundados los tres recursos de apelación y confirmó las decisiones de primera instancia que denegaron los registros.
La Sala señaló que el derecho de autor protege las creaciones intelectuales personales y originales. Por ello, para que una creación pueda recibir esta protección ésta debe ser el fruto de la actividad creativa del ser humano. En ese sentido, precisó que los resultados generados exclusivamente por sistemas automatizados, algoritmos o inteligencia artificial no pueden ser considerados obras protegibles.
Durante los procedimientos, el solicitante sostuvo que había utilizado la inteligencia artificial como una herramienta de apoyo y que su participación había sido determinante en aspectos como la composición, perspectiva, iluminación, colores, texturas, selección de resultados y edición final. En el caso de "Viejo Callejón de un solo caño", por ejemplo, afirmó haber definido la atmósfera y narrativa visual, incorporado nuevos elementos arquitectónicos y modificado sucesivamente los prompts para orientar el resultado. En los otros dos casos también sostuvo que había tomado decisiones estéticas y creativas durante el proceso.
Sin embargo, la Sala advirtió que no se presentó medio probatorio que permitiera verificar el grado de participación humana alegado ni el supuesto control creativo sustancial sobre el resultado final. En atención a ello y a la información consignada en las propias solicitudes, consideró que las tres creaciones habían sido desarrolladas íntegramente por sistemas de inteligencia artificial.
De esta manera, la Sala declaró infundados los tres recursos de apelación y confirmó las decisiones de primera instancia que denegaron los registros.
Si bien este pronunciamiento corresponde a la segunda y última instancia administrativa del Indecopi, la resolución puede ser impugnada en la vía judicial.
Las tres resoluciones son públicas y pueden consultarse en el enlace: https://jurisprudencia.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/tribunal.seam digitando 1583-2026/TPI, 1584-2026/TPI y 1585-2026/TPI.
Las tres resoluciones son públicas y pueden consultarse en el enlace: https://jurisprudencia.indecopi.gob.pe/buscadorResoluciones/tribunal.seam digitando 1583-2026/TPI, 1584-2026/TPI y 1585-2026/TPI.
Lima, 29 de setiembre de 2026
Indecopi - Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual published this content on September 29, 2026, and is solely responsible for the information contained herein. Distributed via Public Technologies (PUBT), unedited and unaltered, on September 29, 2026 at 14:54 UTC. If you believe the information included in the content is inaccurate or outdated and requires editing or removal, please contact us at [email protected]