Comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante los medios de comunicación en la Misión permanente de España ante Naciones Unidas

INTERVENCIÓN DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, PEDRO SÁNCHEZ

Buenos días y gracias a los medios de comunicación por estar aquí en esta comparecencia.

Y lo primero, como siempre hago, dar las gracias por supuesto a la Embajada de España ante Naciones Unidas, por supuesto también a la embajadora de España en Estados Unidos y al Ministerio de Asuntos Exteriores, a todo el equipo por trabajar para que esta semana, desde el punto de vista de la representación española en la Asamblea General de las Naciones Unidas, haya sido positiva.

Quisiera hacer con ustedes, antes de dar el discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, un breve balance de la semana que estamos culminando.

Llegamos a esta cita, como saben ustedes, con un contexto internacional especialmente complejo. A los conflictos que ya conocíamos, desgraciadamente se han sumado nuevas guerras, mayores tensiones geopolíticas, desafíos tecnológicos que avanzan a gran velocidad y que, por cierto, han sido objeto de bastantes de las conversaciones que se han mantenido en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Y, sin embargo, yo creo que España, o al menos ese ha sido nuestro propósito, ha venido a trasladar un mensaje claro.

Y es que frente a la confrontación que desgraciadamente estamos viendo en la política internacional, merece la pena apostar por mayor cooperación. Frente al repliegue de algunas sociedades y de muchos gobiernos, por desgracia, se debe apostar por más diálogo y frente a la división, evidentemente, por más compromiso con el derecho internacional, con los derechos humanos y también con la igualdad.

Hemos venido también a defender que el modelo español de desarrollo económico y social funciona.

Acabamos de tener un encuentro con inversores y creo que la sensación, la imagen que se traslada por parte de buena parte de los inversores extranjeros es de que España está atravesando un momento económico muy positivo.

Acabamos de conocer esta misma mañana la revisión al alza de las cifras de crecimiento económico para el año 2026 de Standard & Poors a un 2,4%, es decir, el triple de lo que va a crecer en el año 2026 la eurozona.

Y esto no es algo que ocurra solamente este año, sino que llevamos ya unos cuantos años liderando el crecimiento entre las principales economías avanzadas, y singularmente cuando estamos hablando de Europa.

Por tanto, un modelo que demuestra que, como hemos defendido hoy en el desayuno que he compartido con el alcalde de Nueva York, se puede mejorar la cohesión social y al mismo tiempo crecer como estamos creciendo. Avanzar sin dejar a nadie atrás, preparando a las próximas generaciones ante retos tan trascendentales como es el de la emergencia climática y también el desarrollo y el uso de la inteligencia artificial responsable.

Repasaré los principales hitos de estos días, de manera muy breve.

Para los españoles y españolas que quieran estar interesados, que estén interesados en saber exactamente qué es lo que hemos venido desplegando en estos días en las Naciones Unidas.

En primer lugar, una parte sustantiva de la agenda ha estado ligada, como se pueden imaginar, al ámbito de las Naciones Unidas.

He participado en el encuentro junto a líderes internacionales para reafirmar nuestro compromiso con el multilateralismo y, evidentemente, con un multilateralismo que tiene que ser mucho más representativo del mundo del siglo XXI, no del siglo XX, y por tanto tiene que ser mucho más universal y también inclusivo.

Naciones Unidas para España sigue siendo ese instrumento imprescindible para impulsar el desarrollo económico, para cumplir con la Agenda 2030, para preservar la paz, o lograrla allí donde ahora mismo no existe.

Y, de nuevo, para responder a los nuevos desafíos globales vinculados a la tecnología.

Ayer precisamente convocamos, junto con Francia, con Kenia y con Australia, una reunión de la Coalición para la Protección de los Menores en el ámbito de la Inteligencia Artificial, con el objetivo de impulsar medidas globales para proteger a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Evidentemente, el sector privado cuenta, es muy importante, pero no es suficiente.

Y, en ese sentido, como hemos defendido siempre desde España, tenemos que abogar por una regulación tanto a escala nacional, como a escala regional en el caso de Europa, como también a escala multilateral.

Participé en el diálogo de los defensores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible vinculados con la Agenda 2030.

Para mí es un honor haber sido nombrado copresidente de esta iniciativa junto con la primera ministra de Barbados, porque creo que los Objetivos de Desarrollo Sostenible no son solo una agenda para unos pocos. Es la agenda de la gente común, de la gente de a pie que necesita del compromiso público y, por cierto, no solamente en terceros países, sino también en España, como venimos impulsando desde hace ya unos años,

También vinculado con la igualdad, y particularmente con la igualdad de género, ha llegado el momento, creo, de que una mujer latinoamericana, porque es lo que corresponde, lidere y ocupe por primera vez en la historia, después de 80 años de historia de Naciones Unidas, la Secretaría General de la Organización.

Y, desde esa misma convicción, participé en un acto en homenaje a Gloria Steinem. Creo que su legado feminista nos recuerda que la igualdad entre hombres y mujeres sigue siendo una de las principales causas de nuestro tiempo, que nada tiene que ver, por cierto, o no debería tener, con la ideología, sino con la causa de los derechos humanos.

En segundo lugar, como mencionaba al principio, esta semana también he tenido la oportunidad de explicar el modelo económico español como alternativa a quienes defienden respuestas basadas en la desregulación.

Desgraciadamente, cada vez hay más gobiernos en esos esquemas: la polarización y el repliegue.

Hemos participado en un desayuno organizado por el alcalde de Nueva York con responsables políticos, académicos y sociedad civil al respecto. Y creo que ha sido una gran ocasión para comprobar también cómo desde fuera se mira a las políticas económicas que vinculan crecimiento económico con cohesión social y, por tanto, con la lucha contra la desigualdad.

España yo creo que es un buen ejemplo de cómo combinar crecimiento económico, creación de empleo y derechos y avances sociales.

En los últimos años hemos impulsado un crecimiento económico sólido. Ha aumentado el empleo de calidad, mejorado los salarios, reducido la desigualdad. Queda mucho por hacer.

Singularmente hoy estamos viendo lo que estamos viendo en España, en todo lo que tiene que ver con el derecho a la vivienda. Pero, en todo caso, creo que es también de justicia reconocer lo que está haciendo el actual Gobierno de coalición progresista cuando hablamos de la reducción de la desigualdad, además de impulsar el crecimiento económico sobre bases mucho más sólidas.

Y, dentro de esas bases mucho más sólidas, lógicamente, está la transformación energética, la transición ecológica. Durante esta semana, en esta misma sala, firmamos en el día de ayer un acuerdo de cooperación con el Estado de California en materia de acción climática, de transición energética y hemos anunciado, por cierto, también una nueva alianza con Bloomberg Philanthropies para impulsar proyectos de energía limpia y redes.

Y quisiera agradecer, por supuesto, también a esta compañía su compromiso desde el sector privado por la transformación energética y por la sostenibilidad del planeta.

Hemos mantenido encuentros con la Cámara de Comercio España-Estados Unidos, con inversores internacionales, como les he dicho antes.

Creo que el mensaje ha sido claro. España es un país estable, es un país atractivo y ahí están las cifras de inversión extranjera. Es un país con muchas oportunidades para la inversión productiva y también la creación de empleo.

Y, por último, como todos los años, he mantenido reuniones con jefes de Estado, con primeros ministros. En fin, mañana concluiré la visita en Estados Unidos con una conferencia en Boston, donde me reuniré con la gobernadora, primero, del Estado de Massachusetts y desarrollaré también una agenda de trabajo en la Universidad de Harvard.

En definitiva, quisiera terminar diciendo que esta semana hemos querido reivindicar tanto el valor del multilateralismo como también la fortaleza del modelo económico y social español.

Lo hemos hecho desde la convicción de que la inmensa mayoría de la comunidad internacional sigue creyendo en la cooperación, en las instituciones y en la capacidad de construir soluciones compartidas.

Al fin y al cabo, en última instancia, ese es el sentido de esta semana. Es el sentido también de Naciones Unidas. Trabajar por la paz, por la prosperidad y también por la dignidad de las personas.

Y, sin más, quedaría a disposición de los medios de comunicación, que estoy convencido de que me preguntarán por estas cosas y muchas más.

P.- [Andrés Gil, El Diario] Usted ha mencionado el caso del desahucio de hoy, de Mari Carmen, y quería preguntarle acerca de si el Gobierno tiene previsto acelerar con reformas en relación con la vivienda. Tienen un decreto pendiente de pasar y si en este caso en concreto les está haciendo tomar medidas más eficientes y eficaces.

Y luego también le quería preguntar, usted esta semana ha estado planteando una agenda alternativa política a la de la Administración Trump. El otro día hubo una recepción del presidente de Estados Unidos a los asistentes a las Naciones Unidas y usted no fue. ¿Qué relación tiene con la administración Trump en estos momentos en los que se han sucedido amenazas de guerras arancelarias, etcétera, etcétera? Gracias.

Presidente.- Muchas gracias, Andrés, por sus preguntas. A ver, yo creo que el desahucio de Mari Carmen de hoy es una tragedia social que no podemos aceptar, ni como país, ni por supuesto, tampoco desde el punto de vista de las instituciones públicas. Y creo que es muy importante también recordar que, si hay Administraciones competentes en la materia de protección social de personas vulnerables en el ámbito, por ejemplo, de la vivienda, son los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas.

Y, desgraciadamente, el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad Autónoma de Madrid, más preocupados en comprar y vender con dinero público, aticazos con 200 metros de terraza, han hecho caso omiso a una demanda social, a una tragedia social, que debería haber sido resuelta por parte del Ayuntamiento de Madrid y de la Comunidad Autónoma.

Por tanto, creo que es importante recordar, en primer lugar, de quién es la responsabilidad principal. En segundo lugar, hay un ámbito que es el parlamentario, las Cortes Generales. Si el parlamento hubiera aprobado el real decreto ley que el Gobierno de coalición progresista llevó antes de que empezara este verano, hoy no tendríamos la situación que, por desgracia, está sufriendo Mari Carmen, una mujer con más de 80 años, de los cuales 70 años ha pagado su alquiler en esa misma vivienda.

Por tanto, el Gobierno, por supuesto que va a dar una respuesta a esta tragedia social. Pero yo lo que pido es altura de miras y responsabilidad por parte de los grupos parlamentarios para sacar adelante un real decreto ley de vivienda, que es necesario, que es imperioso sacar, no solamente para resolver esta tragedia social del desahucio de Mari Carmen, sino también, mirando de una manera mucho más amplia, para contribuir a resolver un problema que es el problema de la vivienda para muchísimos, en este caso, madrileños y madrileñas y del conjunto de la sociedad española.

Por tanto, en primer lugar, no olvidemos de quiénes son las responsabilidades en un estado compuesto como es el nuestro, de los Ayuntamientos y de las Comunidades Autónomas.

Y, por desgracia, aquí lo que tenemos en Madrid es a alguien que se vanagloria de que los fondos buitre, por supuesto, pueden comprar viviendas de protección oficial, de que hay que liberalizar la política de vivienda y, por tanto, no intervenirla, de que no hay que hacer caso a los instrumentos que da a las Comunidades y a los Ayuntamientos la Ley de Vivienda, precisamente para intervenir en casos tan graves como este.

Y, en segundo lugar, la responsabilidad compartida que tenemos Gobierno y Parlamento para convalidar un real decreto ley que a todas luces se ha demostrado necesario, imperiosamente necesario, para resolver la crisis de vivienda que vive nuestro país.

Pero creo que el Gobierno siempre ha demostrado, a lo largo de estos años, que a cada problema social que ha habido, le hemos dado una respuesta.

En este caso necesitamos la ayuda del Parlamento.

Necesitamos la responsabilidad del Parlamento para convalidar un real decreto ley que nos permita que, entre otras cuestiones, desahucios como el que ha sufrido una mujer mayor, que ha pagado religiosamente su alquiler durante 70 años no vuelva a suceder ni en Madrid ni en ningún otro lugar de España.

Y creo que, en fin, si estamos en el Parlamento, si estamos en política, es precisamente también para que estas tragedias no sucedan.

Y eso no tiene color político, no tiene color político, no obedece a ser de un partido o de otro, obedece a algo que tiene más que ver con la lucha contra la injusticia social y contra la exclusión.

Y, por tanto, pido a los grupos parlamentarios no solamente que el Gobierno lleve a las Cortes Generales el real decreto ley, sino que entre todos seamos conscientes de la gravedad de la situación, y de que tenemos herramientas frente a la ausencia, o la insensibilidad, la falta de compromiso de determinados gobiernos, por ejercer sus funciones, de hacerlo nosotros a nivel estatal.

Eso es lo que le pido a los grupos parlamentarios y al Gobierno de España. Por supuesto, hará lo que esté en su mano para resolver situaciones como esta o más ampliamente la crisis de la vivienda.

Sobre la foto. No hace falta posar en una foto para trabajar juntos. Eso es lo que hace el Gobierno de España. Nosotros queremos trabajar conjuntamente con la Administración estadounidense en aquellas políticas en las que creo que es de interés común para la sociedad estadounidense y la sociedad española.

Y, evidentemente, no es que yo haga una agenda contraria. Hacemos la agenda que entendemos es buena para nuestra sociedad, para la sociedad española.

P.- [Sandra Gallardo, RNE] Hola, buenas tardes, presidente.

Por insistir con el tema de los desahucios. Dice que el Gobierno, por supuesto, va a responder. Quería que me concretara un poco más eso. Si se compromete a llevar ese decreto al próximo Consejo de Ministros, aunque no tenga todavía amarrados los apoyos. O alguna medida concreta, en este caso de Mari Carmen que está copando todas las portadas hoy.

Y querría preguntarle también por ese saludo que mantuvo usted ayer con Delcy Rodríguez. Si nos puede explicar cómo fue y si cuenta con ella para la Cumbre Iberoamericana.

Si me permite una última pregunta. Es la primera vez que le podemos preguntar por esa apertura de juicio contra su mujer con jurado popular. Querría saber...

Presidente.- [Inaudible]

P.- [Sandra Gallardo, RNE] Bueno, en el tema de los desahucios es que no ha explicado qué va a hacer. El saludo de Delcy. Y si cree que el hecho de que sea un juicio con jurado predispone a una condena. Gracias.

Presidente.- Bueno, respecto a la primera de las preguntas, gracias por sus preguntas, Sandra. A ver, el Gobierno va a hacer todo lo que está en su mano. Nosotros no descartamos nada. No descartamos nada. Yo entiendo que los medios de comunicación están: ¿Pero cuando va a llevar usted el real decreto ley? ¿El próximo martes? Lo vamos a llamar de manera urgente, cuando sea necesario. No descartamos ninguna opción. Pero es que no es el debate.

Si la voluntad del Gobierno de España es clara, si la hemos manifestado hace meses llevando a las Cortes Generales un real decreto ley que nos hubiera permitido evitar la tragedia social que hemos vivido hoy en España.

Por tanto, es una cuestión de responsabilidad de las Cortes Generales, una cuestión de empatía, de compromiso con una sociedad que no puede soportar, después además de dónde venimos, de la crisis financiera, de los desahucios que se han sufrido, no puede soportar un desahucio de estas características a una mujer que lleva 70 años pagando religiosamente su alquiler por parte de un fondo buitre. Y además con un agravante, en una Administración que se vanagloria de su entendimiento con los fondos buitre, de haber vendido viviendas de protección oficial a fondos buitre durante los peores momentos de la crisis financiera.

Si hay un territorio que no está dispuesto por razones ideológicas, sectarias a mi juicio, a ejercer sus competencias y a proteger precisamente a los más débiles, ¿qué hacen las Cortes Generales y el Gobierno de España? ¿Mirar para otro lado? No lo podemos permitir. Desde luego, el Gobierno no lo va a permitir.

Pero, desgraciadamente, necesitamos del concurso y del apoyo del Parlamento. Por eso creo que es importante que tengamos todos esa responsabilidad, esa empatía y ofrezcamos soluciones a personas como Mari Carmen, que desgraciadamente ha sufrido un desgarro que también es el desgarro del conjunto de la sociedad.

Y bueno, pues no sé, creo que es muy indignante ver a responsables políticos que con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y, sin embargo, no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público.

Por tanto, no descartamos nada. Pero insisto, creo que es una responsabilidad que tenemos, lógicamente, que compartir con el Parlamento para poder sacarlo adelante.

Segundo, sobre el saludo a la presidenta Delcy Rodríguez. Fue un saludo. Estábamos en la Asamblea General, en el Pleno. Se acercó, me saludó. Lo normal, no sé.

Y a la Cumbre Iberoamericana tengo entendido, ministro, que va a asistir. Ha sido invitada, pero no ha confirmado, bueno.

Y sobre Begoña Gómez. No mi mujer, sino Begoña Gómez.

P.- [Sandra Gallardo, RNE] [Inaudible]

Presidente.- Sí, pero es importante el matiz. Es Begoña Gómez. Luego es mi mujer, pero es Begoña Gómez. Pues yo creo que está todo dicho desde hace ya bastante tiempo.

P.- [Iñaki Aguado, Telecinco] Sí, ¿qué tal? Buenas tardes.

Muchas gracias, presidente.

Estamos a pocas horas de su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y me gustaría saber en la medida de lo posible hasta qué punto van a cobrar importancia sus reflexiones sobre su modelo migratorio, sobre el desafío migratorio.

También me gustaría saber: en sus conversaciones durante esta Semana de Alto Nivel, ¿qué mensajes ha recibido sobre la situación y su gestión en Ceuta? No sé si ha notado más comprensión en el contexto de las Naciones Unidas que en España.

Y esta semana precisamente también le hemos escuchado señalar los fallos en el mecanismo de control fronterizo en Marruecos y me gustaría saber qué acciones espera de Rabat.

Y, en último término, me gustaría conocer su opinión también, hoy hemos conocido el escrito a la Audiencia Nacional, en el que el expresidente Zapatero atribuye la parte principal de la colección de joyas a un obsequio personal que el rey de Arabia Saudí le entregó cuando él era el jefe del Ejecutivo. Me gustaría conocer su reflexión al respecto y si mantiene la confianza en el expresidente.

Presidente.- Muchísimas gracias por sus preguntas. Ha pasado del discurso a la política migratoria, a Ceuta.

He hablado con líderes europeos, he hablado también con líderes de otros Estados fuera de la Unión Europea. Yo creo que, sobre todo, lo que he encontrado es mucha empatía, no solamente para con España, sino también para con los propios migrantes.

Claro, decir que un niño o niña de diez años que hoy está en Ceuta es un invasor, como dicen algunos partidos políticos, pues suena raro. Por tanto, creo que desde el punto de vista de lo que es la gestión del Gobierno en Ceuta hay tres ámbitos que siempre he diferenciado. Uno, el del control de las fronteras. Dos, la gestión humanitaria. Y tres, el relanzamiento económico de la Ciudad Autónoma de Ceuta.

Empezando por el final, recientemente hemos convalidado en el Congreso de los Diputados un paquete importante de ayudas económicas, que van a empezar precisamente este mes de octubre, a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos. Transferencias directas para pequeños negocios que se han visto afectados como consecuencia de esta crisis inmigratoria.

Son 80 millones de euros antes de que finalice el año. Estamos hablando del 4% del Producto Interior Bruto de Ceuta. Si lo lleváramos a escala europea, estaríamos hablando de que los fondos NEXT se quedan cortos con la inyección de recursos económicos que vamos a hacer a Ceuta de aquí a que finalice el año.

En total, estamos hablando de 309 millones de euros para la ciudad autónoma de Ceuta, una ciudad que durante los ocho años que llevo al frente del Gobierno, ha recibido más de 500 millones de euros.

Dos. En la gestión humanitaria, lo he dicho en muchas ocasiones, este es un Gobierno, lo ha dicho aquí la ministra Elma Saiz, donde no está reñido el orden y el respeto a la legalidad con el trato digno y humano que merecen las personas migrantes.

Por tanto, se van a hacer, se están haciendo, las cosas bien en cuanto a la reubicación, en cuanto también a triaje y, en fin, las entrevistas que estamos teniendo con los migrantes, aquellos que tengan el derecho a ser asistidos y ser reconocidos, su protección internacional y aquellos que no. Y eso, evidentemente, es fundamental para un Gobierno y yo creo que para un país que valora precisamente eso: la dignidad humana y, por tanto, el trato digno a los migrantes, a las personas migrantes.

Y, finalmente, está la protección de las fronteras, una mayor protección de las fronteras. Quiero recordar que siempre, desde que llegamos al Gobierno hemos aumentado los recursos, modernizado la protección de las fronteras, tanto en Ceuta como en Melilla.

Entendemos que no es suficiente, que tenemos que invertir más. Y de ahí que vayamos a invertir más de 170 millones de euros en la protección de la frontera de Ceuta y Melilla.

Hemos pedido recursos también a la Unión Europea. La Comisión recientemente ha acordado transferir recursos económicos a España para esta para esta crisis y, por tanto, es evidente que no se trata de ser más duro o blando. Se trata de ser eficaces y de que resulta claro que los mecanismos de control de frontera no fueron suficientes. Y eso es lo que tenemos, lógicamente, que resolver.

Y quiero, además, valorar, y lo hago público porque ayer tampoco entendí muy bien algunas cosas que leí. En Marruecos, ayer, por ejemplo, hemos visto un despliegue muy importante de policía, tanto en la frontera de Ceuta como en la frontera de Melilla ante avisos que había en redes sociales sobre un intento de asalto nuevamente a estas dos ciudades autónomas.

Y esto también hay que reconocerlo. Pero no solamente por parte del Gobierno de España, sino también, lógicamente, por parte de otros actores políticos que son muy rápidos en criticar, pero luego, cuando efectivamente hay una respuesta, pues no lo reconocen.

Y luego sobre el presidente Zapatero, pues, lógicamente, no tengo nada más que añadir a que sigue contando con mi confianza, lógicamente, y el respeto a la presunción de inocencia.

P.- [Carlos Cue, El País]Sí, muchas gracias, presidente, ha dicho no descartamos nada.Nos gustaría profundizar en esto.

Presidente.- Yo lo entiendo, lo entiendo.

P.- [Carlos Cue, El País]El desahucio se ha producido efectivamente. La gente está muy conmocionada y, obviamente, usted habla de las responsabilidades del Ayuntamiento de Madrid y de la Comunidad de Madrid, pero también la gente está apuntando a las responsabilidades de un Gobierno progresista que lleva ocho años. Entonces, ¿qué puede hacer un Gobierno? ¿Realmente un Gobierno no puede frente a un fondo cruel que toma esta decisión? Un Gobierno que entiendo si el Parlamento, como hasta ahora ya ha habido dos votaciones, no le da la razón, ¿hay algún otro margen? Denos alguna orientación de… porque hay mucha gente pendiente de esto, de qué puede hacer un Gobierno. La sensación de impotencia que traslada.

Presidente.- [Inaudible] Carlos, es modificar la ley y reforzar la ley ante estos casos de desahucios que desgraciadamente hemos sufrido. E insisto, es que, Carlos, usted lo ha relatado también en sus crónicas. Es que, si nosotros hubiéramos convalidado este real decreto ley antes de verano, hoy Mari Carmen no hubiera sido desahuciada. Esa es la realidad.

Por tanto, nosotros no descartamos nada en el sentido de que, por supuesto, como he dicho antes, este Gobierno siempre da respuesta a las tragedias sociales y a los problemas sociales. Y le vamos a dar una respuesta. Pero insisto, necesitamos también del compromiso del Parlamento. Lo necesitamos.

Y creo que hay más que pruebas suficientes -y hoy hemos tenido un ejemplo dramático de ello- de la exigencia de que el Parlamento contribuya también a la modificación legislativa, que nos permita proteger a ciudadanos vulnerables ante la falta de empatía y compromiso de administraciones territoriales y locales que sí tienen sus competencias para poder evitar lo que hemos visto hoy.

Por lo tanto, no descartamos nada en el sentido de que, por supuesto, vamos a dar una respuesta.

Antes me preguntaban si va a ser mañana o pasado cuando lo llevemos al Consejo de Ministros. Yo lo que pido antes de decirles a ustedes la fecha, sobre todo responsabilidad de los grupos parlamentarios. Pero el Gobierno de España siempre va a estar ahí, como lo ha estado antes.

P.- [Carlos Cue, El País]Sí, perdón, tenía otras dos preguntas. Sobre el tema de Marruecos, le quería insistir porque creo que no ha contestado a Iñaki. Cuando usted decía ayer acciones, demandamos acciones, ¿entiende que esas acciones son lo que hizo, lo que ha hecho hoy Marruecos, que no hizo en su día? ¿Entiende que Marruecos…? ¿Qué ha cambiado para que Marruecos ahora sí logre controlar la frontera? ¿Qué han hablado entre los dos Gobiernos y qué van a hacer en el futuro? Entiendo que de alguna manera esto garantiza que no vuelva a pasar. ¿Hasta qué punto nos puede detallar algo?

Y sobre lo de Zapatero, usted sigue defendiendo a Zapatero, pero quería plantearle si después de que se concrete efectivamente que fue un regalo mientras era presidente del Gobierno y, por tanto, incumpliendo el protocolo que se había marcado el propio Gobierno de aquel. ¿Cree que en este momento, ya que lo tenemos oficialmente, ha llegado el momento de que usted como presidente le reclame que por lo menos renuncie a esas joyas, renuncie a la posesión de esas joyas?

Presidente.- Bueno, gracias, Carlos, por sus preguntas. A ver, son muchas.

La primera, creo que sobre el real decreto ley le he respondido.

La segunda, sobre las acciones. A ver. Claro, pasan las cosas y nos olvidamos. La crisis fue el 30 y el 31 de julio. Quiero recordar que en las Cortes Generales expliqué que Marruecos, ya el 30 de julio, empezó a dar respuesta a la crisis que vivíamos, con despliegue de fuerzas Armadas y también de policía de la Gendarmería marroquí.

Pero es que, además, el 15 de agosto -acuérdense porque estaban todos los medios de comunicación haciendo esas crónicas-, había alertas de que podía haber una nueva avalancha en Ceuta y hubo ataques también a la frontera en Melilla. Y Marruecos defendió también su mecanismo de fronteras, su control de frontera.

Por tanto, cuando digo hemos pedido lógicamente datos y lógicamente acciones por parte, en este caso del Gobierno de Marruecos, pues me estoy refiriendo a esto. No he dicho nada nuevo que no haya dicho desde el inicio de la crisis.

Y, evidentemente, nosotros también, si le estoy diciendo que queremos reforzar aún más las fronteras en unas ciudades que tienen su complejidad desde el punto de vista también orográfico. Ustedes han estado allí y conocen, efectivamente, cuál es el emplazamiento, el encuadre que tiene Ceuta y Melilla, pues, evidentemente, tendremos también que reforzar esas fronteras y es en lo que está también el Gobierno de España. Lo hemos anunciado: una mayor inversión para reforzar la frontera tanto de Melilla como particularmente de Ceuta.

Y respecto a José Luis Rodríguez Zapatero, vamos a ver, efectivamente, en qué se traduce esto. Y luego, cuando ya tengamos esos datos, le daré respuesta a esa pregunta.

Muy bien.

Muchas gracias.

(Transcripción editada por la Secretaría de Estado de Comunicación)

(Intervención original en español)