Le président Vahagn Khatchatourian a prononcé un discours lors de la conférence annuelle des chefs des missions diplomatiques de la République d’Arménie

Le président de la République d'Arménie, Vahagn Khatchatourian, a prononcé un discours lors de la conférence annuelle des chefs des missions diplomatiques de la République d'Arménie.

« Je vous remercie de m'avoir invité et de m'offrir l'occasion de partager avec vous certaines de mes réflexions.

Nous vivons dans un monde en mutation rapide. La logique des relations internationales, les formes d'interaction entre les États, les liens économiques et, bien sûr, les outils de la diplomatie sont tous en pleine évolution.

L'Arménie évolue elle aussi en tant qu'État souverain։ qu'il s'agisse de ses capacités institutionnelles, de son potentiel économique et social, de ses relations internationales ou de la manière dont elle perçoit son rôle dans le monde. Les changements extraordinaires qui ont eu lieu dans notre pays et concernant notre pays au cours de l'année écoulée en sont la preuve.

Dans ces circonstances, nous devons non seulement préserver les fonctions traditionnelles et fondamentales de notre diplomatie, mais aussi élargir leur champ d'action par le biais de nouvelles approches et d'évolutions.

La représentation de l'Arménie, le dialogue politique, la protection des intérêts de nos citoyens, ainsi que les missions consulaires et protocolaires, restent le fondement du service diplomatique. Mais la diplomatie moderne ne se limite plus au simple maintien des relations établies. Elle consiste également à créer de nouvelles relations, à identifier des opportunités et à les rendre accessibles à l'Arménie.

Il convient de noter que, dans ce contexte de changement, le gouvernement a décidé d'étendre les fonctions du ministère des Affaires étrangères pour y inclure le commerce international. Il ne s'agit bien sûr pas d'un simple changement de nom, mais d'une charge de travail supplémentaire importante qui, j'en suis profondément convaincu, aurait dû être confiée précisément au ministère des Affaires étrangères. Permettez-moi de vous rappeler que, pendant une brève période après l'ère soviétique, en 1990-1991, cette fonction était exercée par le ministère arménien des Relations économiques extérieures, avant d'être simplement transférée au gouvernement.

Reconnaissons que la diplomatie ne se limite pas exclusivement aux relations politiques, d'autant plus que, dans le monde d'aujourd'hui, celles-ci sont étroitement liées aux facteurs économiques. Par conséquent, désormais, les fonctions traditionnelles du ministère des Affaires étrangères seront complétées par la diplomatie économique et, si vous voulez, commerciale.

Je partage pleinement l'avis du Premier ministre de la République d'Arménie selon lequel les activités des ambassadeurs devraient également être évaluées en fonction du volume et de la croissance de nos relations commerciales et économiques avec le pays concerné. Il est important de mesurer les résultats du travail d'une mission diplomatique à l'aune de ses retombées concrètes : l'approfondissement des liens économiques et la création d'opportunités permettant aux entreprises arméniennes de pénétrer les marchés internationaux. Je pense qu'il convient de définir un objectif clair : promouvoir le volume des échanges commerciaux bilatéraux et, plus important encore, mettre en avant l'attractivité de l'Arménie en matière d'investissement.

Dans ce contexte, je suggérerais de recourir plus activement aux forums d'affaires, aux rencontres B2B et aux tables rondes, en les intégrant peut-être au programme de chaque visite de haut niveau. Il est bien connu que les entreprises trouvent leur propre voie et que l'État n'a qu'un rôle limité à jouer à cet égard. Je pense toutefois que la mise à disposition d'un cadre approprié, une plateforme unique, et la garantie de la participation ou de la présence des dirigeants des pays concernés à de tels événements pourraient constituer une garantie supplémentaire pour instaurer un climat de confiance mutuelle.

Avant de conclure mon intervention, je tiens absolument à aborder l'idéologie et la philosophie du concept de Vraie Arménie, dans le cadre du bilan du 35e anniversaire de l'indépendance de la République d'Arménie.

Ce qui s'est passé en 1991, je veux parler du référendum sur l'indépendance, n'a par la suite en aucune manière été consolidé pour donner corps à l'indépendance. Au contraire, au fil des années, cela a dévalorisé le sens même de l'indépendance, décevant et désillusionnant de nombreuses personnes et les éloignant de l'aspiration à un État indépendant et souverain. Au fil des années, notre pays est devenu un État clanique et corrompu dont l'existence dépendait en fin de compte uniquement et exclusivement d'une troisième force.

Le défi consiste à rendre la politique plus à l'écoute des demandes de ses propres citoyens, afin que, grâce au processus politique, l'Arménie cesse d'être oligarchique et devienne au contraire une société offrant des incitations bien plus importantes à la majorité de ses citoyens, leur permettant ainsi de tirer parti de son potentiel considérable. » Tels sont les propos d'Acemoglu.

Je ne suis bien sûr pas un expert de l'Arménie, mais je peux affirmer que le problème de l'Arménie n'est ni géographique, ni culturel, ni géopolitique, mais politique. » Il s'était exprimé en ces termes dès 2013, lors d'une conférence économique en ligne organisée à l'Université d'État. Et ses analyses sont tout simplement exactes à 100 %.

La situation a changé après la Révolution de velours de 2018, lorsque les autorités ont entamé une lutte systématique contre les phénomènes qui entravaient particulièrement l'amélioration des conditions de vie au pays : la corruption, le clientélisme, la suppression des privilèges et la libéralisation des activités économiques. Malheureusement, les solutions aux problèmes extérieurs, qui se trouvaient depuis longtemps dans l'impasse, sont devenues impossibles à mettre en œuvre, tant en raison des volontés des parties en conflit que de celles des médiateurs.

Permettez-moi de vous rappeler une fois encore que l'idéologie directrice de la Troisième République était « l'exclusion d'une troisième force » ; qui a abandonné ce principe, quand et pourquoi cette question reste encore sans réponse.

D'une part, on peut se demander pourquoi, avant la Révolution de velours, les autorités arméniennes n'ont pratiquement pas officialisé le rattachement du Haut-Karabakh à l'Arménie, préférant négocier avec l'Azerbaïdjan pendant plus d'un quart de siècle au sujet d'un certain statut, tout en défendant au niveau international l'objectif de « reconnaissance et d'exercice du droit à l'autodétermination ». Je partage l'analyse selon laquelle, en réalité, de 1994 à 2022, l'Arménie en tant qu'État a souffert d'un « complexe de dualité » : sur le plan intérieur, elle agissait en tant que plaignante, tandis qu'à l'extérieur, elle se présentait comme un sujet de droit international.

Ce qui s'est produit par la suite a nécessité une nouvelle approche et une évaluation réaliste de la situation, et le sommet de Prague de 2022 a marqué le début de ce processus. Il est devenu le point de départ qui a permis à l'Arménie d'agir en tant que pays pleinement souverain, indépendant et prévisible, prêt à affronter la réalité et, sur la base de cette réalité, à prendre, pourquoi pas, des décisions douloureuses, mais rationnelles, pragmatiques et nécessaires pour l'État. La différence entre les descriptions de la politique étrangère figurant dans les programmes gouvernementaux pour 2021-2026 et 2026-2031 en est elle-même la preuve.

Le message le plus important est celui de la paix et de la volonté de la République d'Arménie de la concrétiser, grâce à une politique étrangère équilibrée et stabilisatrice.

Je vous souhaite un travail fructueux et plein de succès dans la protection et la promotion des intérêts de la République d'Arménie. »