Se prevé que las empresas de combustibles fósiles ganen casi 3000 dólares por segundo en 2026, mientras que las familias de todo el mundo luchan por pagar las facturas de energía

Según un nuevo estudio de Oxfam, se prevé que seis de las mayores empresas de combustibles fósiles obtengan 2967 dólares por segundo en beneficios en 2026, antes de la primera conferencia mundial sobre la transición hacia la eliminación de los combustibles fósiles que se celebra esta semana en Santa Marta, Colombia.

Esto supone un aumento de casi 37 000 000 dólares al día en comparación con los beneficios de 2025 de estas seis empresas: Chevron, Shell, BP, ConocoPhillips, Exxon y TotalEnergies. El total de beneficios previstos de los combustibles fósiles para 2026 es de 94 000 millones de dólares: suficiente para proporcionar energía solar a casi 50 millones de personas en África.

En el contexto de la crisis energética mundial, Oxfam encargó una nueva encuesta en siete países. Esta reveló que el número de ciudadanos que apoyaban una mayor inversión gubernamental en energías renovables triplicaba al de quienes apoyaban el aumento de la extracción de combustibles fósiles, y que aproximadamente dos tercios (68 por ciento) apoyaban el aumento de los impuestos sobre los beneficios de las grandes empresas petroleras y gasísticas para ayudar a financiar la transición hacia las energías renovables.

En la actualidad, familias de todo el mundo siguen viéndose empujadas a la pobreza energética, ya que la inestabilidad geopolítica, los efectos de la escalada de violencia en Oriente Medio -que ya se ha cobrado muchas vidas- y el fuerte aumento de la riqueza de los superricos, en contraste con el resto de la población, están dejando a la gente corriente luchando por llegar a fin de mes.

Una enorme proporción de los beneficios de los combustibles fósiles va directamente a los bolsillos del 1 por ciento más rico, ubicado principalmente en el Norte Global, que se está lucrando con la consiguiente destrucción climática que causan estas empresas, al tiempo que trabaja para mantener la dependencia mundial de los combustibles fósiles mediante el monopolio de la riqueza y la influencia política.

«Una transición justa que abandone los combustibles fósiles debe apoyar a las personas de los países más pobres, que son las más afectadas por las catástrofes climáticas, mientras que sus gobiernos se ven obligados a gastar más dinero en pagar deudas que en educación o salud, por no hablar de la adaptación al cambio climático», afirmó Mariana Paoli, responsable de políticas climáticas de Oxfam. «Gravar a los contaminadores más ricos que no tienen intención de invertir en un futuro limpio es fundamental para una transición justa. En Santa Marta, los gobiernos deben poner fin a la era de los «contaminadores».

Las empresas de combustibles fósiles y los superricos que se benefician de ellas están afianzando la desigualdad y dando la espalda a las personas más afectadas por la crisis climática provocada por los combustibles fósiles. El mes pasado, Exxon Mobil anunció una reducción significativa de un tercio de su inversión prevista en proyectos de energía baja en carbono y Total Energies se negó a adoptar un plan de transición hacia las cero emisiones netas alineado con el objetivo de 1,5 grados.

En Santa Marta, Oxfam insta a los gobiernos a:

• Aumenten la financiación pública para el clima. Introduzcan medidas para gravar a las empresas y a los superricos que se benefician de los combustibles fósiles y de la crisis del coste de la vida, incluyendo un impuesto sobre los beneficios de los contaminadores ricos para las empresas de combustibles fósiles y un impuesto sobre los beneficios excesivos en todos los sectores. Deben abordar la deuda soberana insostenible mediante la cancelación de la deuda, una reestructuración justa y la adopción de un marco de las Naciones Unidas sobre la deuda soberana.
• Poner la justicia en el centro de la transición energética mediante principios de desinversión responsable. Los Estados y las empresas de combustibles fósiles deben hacer frente al daño medioambiental y a la pérdida de medios de vida que han causado, y centrarse en los derechos y la participación de las comunidades más afectadas por las industrias extractivas.
• Aplicar una hoja de ruta basada en la equidad para acabar con los combustibles fósiles que refleje la responsabilidad histórica, la capacidad financiera y la dependencia de los combustibles fósiles de los diferentes Estados.

Consulta nuestra nota metodológica.

La encuesta global, realizada por la empresa de estudios de mercado Norstat en abril de 2026, recopiló respuestas de ciudadanos de siete países (Reino Unido, Francia, Brasil, Turquía, Australia, Países Bajos y Colombia). La encuesta también reveló que el apoyo a gravar a las empresas petroleras y gasísticas para financiar la transición hacia las energías renovables traspasaba las líneas partidistas. En seis de los países, hubo más encuestados de extrema derecha que apoyaban dicho impuesto que aquellos que se oponían a él. Consulta los resultados.

Portavoces de Oxfam estarán presentes en Santa Marta. Consulta nuestro comunicado de prensa.

El informe de Oxfam «Unjust Transition»(Transición injusta) describe cómo el 0,1 por ciento más rico está socavando los esfuerzos por una transición energética justa mediante el consumo excesivo del presupuesto de carbono y la inversión en industrias intensivas en combustibles fósiles. Si se redistribuyera el consumo energético de tan solo un año del 1 por ciento más rico, se podrían satisfacer siete veces las necesidades energéticas modernas de todas las personas del mundo que carecen de electricidad. El coste de las necesidades energéticas en los diferentes países se encuentra en la nota metodológica del informe.

Cass Hebron en Bruselas |[email protected] | +32485913688   

Para recibir actualizaciones en tiempo real, síguenos en X y Bluesky, y únete a nuestro canal de WhatsApp diseñado específicamente para periodistas y profesionales de los medios de comunicación.